Спор о добросовестном использовании
Microsoft представила в суде новые аргументы в рамках многолетнего разбирательства с The New York Times, Центром журналистских расследований (CIR) и группой авторов книг. Компания утверждает, что её чат-бот Copilot крайне редко воспроизводит контент из защищённых авторским правом материалов, и настаивает на том, что обучение ИИ на таких данных подпадает под доктрину добросовестного использования.
Цифры и методология
В рамках процедуры раскрытия доказательств Microsoft передала экспертам, нанятым издателями, более 8,2 миллионов логов диалогов Copilot. Компания подчёркивает, что эти логи были отобраны по специальному критерию: они содержали ключевые слова, указывающие на использование новостных сайтов истцов, то есть были «наиболее вероятными кандидатами» на воспроизведение материалов.
Результаты анализа, по версии Microsoft, выглядят следующим образом:
Ключевые факты
| Показатель | Значение |
|—|—|
| Всего проанализированных чат-логов | 8,2 млн |
| Логи с совпадением от 16 слов | 59 545 (менее 1%) |
| Случаи «существенного совпадения» с материалами CIR | 51 |
| Ответы с совпадением от 30 слов в рамках иска авторов | 24 из 8,2 млн |
| Оценённые книги, в которых обнаружены совпадения | 10 из 212 |
Позиция истцов
The New York Times категорически не согласна с выводами Microsoft. Айан Кросби, ведущий юрисконсульт издания, заявил: «Документы и показания, полученные в ходе раскрытия, ведут к единственному выводу: Microsoft и OpenAI украли материалы The New York Times для создания коммерческих продуктов, которые заменяют нашу журналистику, угрожают нашему бизнесу и подрывают индустрию».
Представители CIR и Гильдии авторов на момент публикации не ответили на запросы о комментариях.
Юридический контекст
Спор объединяет два иска: один от новостных издателей (The New York Times, CIR), второй — от группы авторов книг. Оба дела были объединены под одним судьёй для упрощения процесса. Microsoft подала ходатайство о вынесении суммарного решения, которое может завершить дело на ранней стадии. На этой неделе администрация Трампа также подала заявление о заинтересованности в деле The New York Times, поддержав позицию OpenAI.
Что это значит для индустрии
Аргумент Microsoft строится на количественном анализе: если лишь ничтожная доля взаимодействий с Copilot приводит к воспроизведению защищённого текста, то, по мнению компании, это подтверждает трансформативный характер использования данных. «Тот факт, что система иногда воспроизводит фрагменты текста, едва ли подрывает трансформативную цель обучения LLM», — говорится в заявлении Microsoft.
Исход дела может создать прецедент для всей индустрии генеративных моделей. Если суд согласится с аргументацией Microsoft, это укрепит позиции разработчиков, использующих публично доступные данные для обучения. Если же истцы добьются своего, компаниям придётся пересмотреть подходы к лицензированию контента и компенсации правообладателям.
Дальнейшие шаги
Судье предстоит решить, достаточно ли представленных данных для вынесения суммарного решения или же дело должно продолжиться в суде. В случае отказа в суммарном решении, процесс перейдёт к полноценным слушаниям, где стороны представят дополнительные доказательства и экспертные заключения.
Источник: The Verge — https://www.theverge.com/policy/990267/microsoft-openai-new-york-times-authors-lawsuit
Ключевые факты
| Пункт | Что важно |
|---|---|
| Источник | The Verge AI |
| Дата | 2026-09-04T16:05:57+00:00 |
| Тема | Microsoft says virtually nobody was grabbing NYT articles through its chatbot |