На встрече Newsreel в Бруклине 31 октября разговоры о выборах снова и снова возвращались к ИИ и дата-центрам. В опубликованном 1 ноября репортаже TechCrunch журналистка Доминик-Мадори Дэвис описывает это как собственное наблюдение на одном мероприятии, а не как замер настроений избирателей по всей стране. Материал показывает, какие вопросы о строительстве дата-центров обсуждали участники за несколько дней до промежуточных выборов 3 ноября 2026 года.
На встрече о выборах обсуждали ИИ и дата-центры
Медиакомпания Newsreel организовала мероприятие Midterm Madness, задуманное как возможность поговорить о выборах без телефонов. По наблюдению Дэвис, почти каждая беседа в течение вечера касалась ИИ, дата-центров и недовольства растущей технократией. Журналистка также пишет, что за пределами технологического сообщества отношение к этой теме может быть заметно острее, чем среди людей, которые видят в ИИ возможности.
Предположение, что тема может повлиять на отдельные избирательные гонки 3 ноября, — оценка самой Дэвис. Репортаж с одной закрытой встречи не позволяет судить о том, насколько широко эта позиция распространена среди избирателей.
TechCrunch приводит оценку проектов почти на 200 млрд долларов
TechCrunch пересказывает отчёт Data Center Watch: по его данным, в первой половине 2026 года проекты дата-центров почти на 200 млрд долларов были отложены, приостановлены или заблокированы из-за политического и общественного сопротивления. В том же репортаже говорится, что Пенсильвания, Джорджия, Техас, Нью-Йорк и Виргиния рассматривают дополнительные ограничения и требования к прозрачности, а в Виргинии запланированы сотни новых объектов.
В центре обсуждения — местные решения и последствия строительства
На панели о дата-центрах Дэвис спросила аудиторию, кто поддерживает строительство объектов для ИИ; зал встретил вопрос неодобрением. В дискуссии участвовали исследовательница технологий и прав человека Майя Волюшем и активистка в сфере экологии и общественного здоровья Хилари Флинт. По описанию репортёра, разговор затронул сделки технологических компаний с местными властями, правила зонирования и опасения жителей, что они теряют контроль над происходящим в своих сообществах.
Когда речь зашла о выгодах, которые некоторые сообщества получили от строительства, Флинт спросила: «Сколько стоит человеческая жизнь?» Она сказала, что люди протестуют, потому что «ценят свою жизнь немного больше, чем временный чек». Это позиция участницы дискуссии, а не результат опроса или проверенная оценка последствий строительства.
Член городского совета Нью-Йорка Чи Оссе, по словам Дэвис, признался, что почти не пользуется ИИ. На встрече он выступил за большую подотчётность руководителей технологических компаний и более высокие налоги для триллионеров. Автор репортажа отмечает, что не услышала от него однозначной позиции «за» или «против» технологии.
Спор о рабочих местах остался нерешённым
На следующей панели участники должны были обсуждать будущее Демократической партии, но разговор снова перешёл к дата-центрам. Ведущая NewsNation Батья Унгар-Саргон отметила, что часть профсоюзов поддерживает строительство из-за обещанных рабочих мест. Политический стратег Моррис Кац выразил скепсис по поводу этих обещаний. В репортаже также упоминается, что строительство создаёт много рабочих мест на начальном этапе, однако доступный текст не приводит подробностей, позволяющих оценить занятость после завершения строительства.
Цифра почти в 200 млрд долларов и перечень штатов приведены TechCrunch со ссылкой на Data Center Watch; сам отчёт отдельно не проверялся. Репортаж описывает одну встречу, а высказывания её гостей о влиянии на выборы и занятости не подкреплены здесь независимыми данными. Читать репортаж TechCrunch.
