Генеральный директор Flock Safety Гарретт Лэнгли дал серию интервью крупным американским СМИ, пытаясь сбить волну общественного недовольства. Компанию обвиняют в том, что её камеры с ИИ и система распознавания номерных знаков создают условия для массовой слежки, а данные используются полицейскими в личных целях. Лэнгли настаивает: решение — не в отказе от технологии, а в «компромиссе» между безопасностью и приватностью.
Проблема не гипотетическая
В основе скандала — расследование The Washington Post, которое выявило 46 случаев, когда полицейские использовали систему Flock для несанкционированной слежки. Жертвами становились, в частности, бывшие супруги и партнёры стражей порядка. В интервью CBS News Лэнгли принёс извинения одной из пострадавших, заявив: «Меня убивает, что ей пришлось через это пройти».
При этом он отрицает прямую ответственность компании за злоупотребления: «Я не думаю, что Flock создала полицейские злоупотребления. Мы — первая компания, которая пролила свет на эту проблему и создала инструменты для её выявления». Эта позиция, однако, не убеждает критиков.
Политическая реакция: слева и справа
Вопрос вышел далеко за рамки технологических дискуссий. Критика Flock Safety объединила как демократов, так и республиканцев — явление редкое для современной американской политики.
Сенатор Берни Сандерс написал в соцсетях: «ОСТАНОВИТЕ МАССОВУЮ СЛЕЖКУ С ПОМОЩЬЮ ИИ. ОСТАНОВИТЕ FLOCK». Демократ Абдул Эль-Сайед, кандидат в Сенат от Мичигана, обвинил своего оппонента в поддержке «массового распространения камер Flock, которые следят за каждым вашим движением».
С другой стороны, три республиканца в Палате представителей внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству закупать автоматизированные системы наблюдения, использующие распознавание лиц, биометрию или считывание номеров. В тексте прямо упоминается Flock Safety.
Что изменила компания и почему этого мало
Под давлением Flock Safety объявила о двух изменениях:
– Сокращение срока хранения данных по умолчанию с 30 до 7 дней.
– Требование вводить код дела перед доступом к данным.
Оба пункта, однако, имеют оговорки. Полиция может продлить хранение данных, активируя режим «Evidence Mode». ACLU (Американский союз гражданских свобод) в своём ответе назвал эти меры «шагом в правильном направлении», но предупредил: «Будет ли это реальным изменением или очередным пиар-ходом Flock, зависит от того, как будет работать их Evidence Mode». ACLU по-прежнему настаивает на максимальном сроке хранения в 48 часов.
Ключевые факты
| Факт | Детали |
|---|---|
| Выявленные случаи злоупотреблений | 46 случаев, по данным The Washington Post, включая слежку за бывшими партнёрами |
| Изменения в политике Flock | Сокращение срока хранения до 7 дней, введение кода дела |
| Позиция ACLU | Срок хранения должен быть 48 часов, изменения могут оказаться «пиаром» |
| Политическая реакция | Законопроект республиканцев и критика со стороны демократов |
Позиция CEO: нужны законы
Лэнгли в интервью Fox News заявил, что регуляторы штатов должны принять законы, которые сделают нелегальное использование данных Flock уголовным преступлением. «Сегодня слишком часто — и в Flock, и в других технологиях — нет регулирования. Нет подотчётности. И мы считаем, что это неправильно», — сказал он.
Это заявление можно рассматривать как попытку переложить часть ответственности на законодателей, но оно также отражает реальную проблему: правовое поле для ИИ-систем наблюдения в США остаётся крайне фрагментированным.
Что это значит для читателей Comrad404
История Flock Safety — не просто скандал вокруг одной компании. Это кейс, демонстрирующий, как технологии ИИ, разработанные для «безопасности», могут быть обращены против граждан. Для разработчиков и пользователей AI-инструментов это важный урок: вопросы приватности, доступа к данным и подотчётности должны закладываться в архитектуру системы с самого начала, а не добавляться постфактум под давлением общественности.
Наблюдение: TechCrunch анонсировал, что Лэнгли выступит на конференции Disrupt в октябре 2026 года. Возможно, там последуют новые заявления.
Источник: TechCrunch — https://techcrunch.com/2026/08/23/flock-ceo-calls-for-compromise-as-surveillance-company-faces-growing-backlash/