Google представила Gemini 4 Hydrogen; о выпуске 12 ноября 2026 года сообщил The Decoder. Модель позиционируется как универсальная для повседневных задач, разработчиков и агентных сценариев. Для читателя главное изменение — заявленная доступность сразу в нескольких продуктах Google и появление ещё одного варианта для работы через API.
Что меняется по сравнению с Flash
По заявлению Google, Hydrogen должна заменить серию Flash и на стандартном уровне рассуждений выполнять задачи в 2,5 раза быстрее. В приведённом The Decoder сравнении результат Terminal-Bench 4.1 вырос с 18,2% у предыдущей Flash до 57% у Hydrogen. Это данные и формулировки, приписанные Google, а не результат независимого теста редакции.
Уровни рассуждений и контекст
Hydrogen предлагает четыре уровня рассуждений: low, medium, high и xhigh; high установлен по умолчанию. У Gemini 4 Argon, согласно публикации, доступны medium и high. О заявленном контексте говорится как о размере до одного миллиона токенов для входа и до одного миллиона токенов для выхода. Такой лимит рассчитан на большие документы и длинные последовательности действий, но сам по себе не гарантирует точность результата.
Где модель доступна и сколько стоит
The Decoder указывает доступ к Hydrogen через Gemini API, приложение Gemini, Google Search и Google Antigravity. В публикации также названы AI Studio и Android Studio для разработчиков и Gemini for Business для корпоративных клиентов. Заявленная цена API составляет 1,50 доллара за миллион входных токенов и 7,50 доллара за миллион выходных; попадания в кэш указаны по цене 0,075 доллара. Итоговая стоимость зависит от объёма входных данных, ответа и использования кэширования.
Сравнение с Argon и Carbon
В таблице Artificial Analysis, приведённой The Decoder, Hydrogen получила 54 балла на Intelligence Index v5.0 при уровне xhigh, Argon — 50, а Carbon — 59. На уровне high Hydrogen набрала 51 балл против 50 у Argon. В SWE-sweep указаны 13,5% для Hydrogen, 9,6% для Carbon и 4,3% для Argon. Эти показатели относятся к опубликованным оценкам Artificial Analysis, пересказанным The Decoder, а не к тесту Comrad404.
Где преимущество заканчивается
В той же публикации для Hydrogen указаны 54% на Terminal-Bench 4.0 и 50% на Terminal-Bench-Science 0.1; на AA-Omniscience Artificial Analysis зафиксировала ошибки в 8% случаев. Разные тесты измеряют разные способности, поэтому приведённые цифры не доказывают превосходство Hydrogen во всех задачах и не означают автоматическую замену Argon. The Decoder отдельно отмечает, что за два дня до публикации Google рекомендовала Argon для повседневного программирования. Независимой редакционной проверки моделей в доступном материале нет.
