Wan 3.0 возглавила рейтинг видеомоделей Artificial Analysis

В рейтинге Artificial Analysis, пересказанном MarkTechPost 13 ноября 2026 года, Wan 3.0 набрала 1175 Elo в text-to-video. Но разрыв с Utopai X мал, а цена и доступ к моделям различаются.

Wan 3.0 возглавила рейтинг видеомоделей Artificial Analysis. Тематическая карточка Comrad404.

В рейтинге Artificial Analysis Video Arena, который MarkTechPost пересказал 13 ноября 2026 года, Wan 3.0 заняла первое место среди моделей text-to-video с оценкой 1175 Elo. Utopai X набрала 1170, а MiniMax H3 — 1161. Это не безусловный порядок выбора: рейтинг измеряет предпочтения участников слепых сравнений, а разница между ближайшими моделями меньше заявленного интервала неопределённости. Таблица и описание методики MarkTechPost — единственный доступный источник этого среза, а не независимая проверка редакции.

Схема: Utopai X набрала 1170, а MiniMax H3 — 1161.; Три лидера и их цены В таблице MarkTechPost второе место занимает Utopai X с 1170 Elo, третье — MiniMax H3 с 1161 Elo.; В той же таблице для image-to-video у Wan 3.0 указано 1108 Elo, а у Utopai X — 1151.
Основные элементы, разобранные в статье.

Три лидера и их цены

В таблице MarkTechPost второе место занимает Utopai X с 1170 Elo, третье — MiniMax H3 с 1161 Elo. Для Utopai X в источнике не указан публичный API. Для Wan 3.0 приведена ориентировочная цена $0,20 за секунду, для MiniMax H3 — $0,08. При умножении этих тарифов на десять секунд получаются $2,00 и $0,80 соответственно.

Модель Text-to-video, Elo Цена за секунду по таблице Доступность
Wan 3.0 1175 $0,20 Открытых весов нет
Utopai X 1170 Не указана Публичного API нет
MiniMax H3 (768p) 1161 $0,08 Веса доступны с ограничениями

Цены в публикации основаны на тарифах API и приведены к стоимости секунды; Artificial Analysis нормализует их к 1080p, когда это возможно. Тарифы на 720p могут быть ниже. Это не единый прайс для всех поставщиков и разрешений: итоговую стоимость конкретной генерации нужно сопоставлять с выбранным сервисом и качеством видео.

Что измеряет Elo

Методика рейтинга основана на слепых попарных сравнениях: оценщик сопоставляет два ролика, созданных по одному промпту. Elo отражает предпочтение участников таких сравнений, а не универсальную оценку качества для всех задач. MarkTechPost сообщает, что у большинства моделей из топ-10 интервал составляет ±13–15 Elo, а разницу примерно до 25 баллов публикация считает статистически близкой. Поэтому Wan 3.0 формально первая, но её преимущество над Utopai X в пять баллов не следует читать как убедительный отрыв.

Открытые веса не означают свободное развёртывание

MiniMax H3 названа в таблице MarkTechPost моделью с открытыми весами, однако такой статус не равен свободе локального запуска. По описанию публикации, лицензия запрещает локальное использование в США, ЕС, Великобритании и Южной Корее; открытая версия H3-Base ограничена разрешением 768p, тогда как апскейл до 2K доступен только через API. Перед скачиванием и применением весов нужно сверить актуальные условия самой лицензии: здесь приведено их изложение в MarkTechPost, а не юридическая оценка.

Лидер зависит от сценария

Первое место Wan 3.0 относится именно к генерации видео по тексту. В той же таблице для image-to-video у Wan 3.0 указано 1108 Elo, а у Utopai X — 1151. Поэтому при выборе для анимации исходного изображения порядок text-to-video не подходит автоматически. Практический выбор также зависит от способа запуска, лицензии и цены нужного разрешения. Независимых тестов этих моделей в доступном источнике нет.