Короткий вывод по запросу «Grammarly vs Wordtune». Если вам нужен сервис с более широким охватом платформ и явным набором функций для переписывания, настройки тона, проверки на плагиат и AI-detection в одном платном плане, чаще логичнее смотреть на Grammarly. Если вам важнее недорогой вход в rewrite- и summarize-сценарии, а основная работа идёт через браузер или iPhone, практичнее выглядит Wordtune.
- Выбирайте Grammarly, если вам нужны full-sentence rewrites, tone adjustments, поддержка Windows/macOS/iOS/Android и явный Enterprise-маршрут на официальной странице планов.
- Выбирайте Wordtune, если вам нужен более дешёвый платный вход по annual billing и редактор, в котором официально описаны rewrite, summarize, Ask AI и сохранение страниц/саммари.
- Оба подходят с оговорками, если вы пишете на английском, но хотите помощь при входе с другого языка.
- Оба не идеальны, если вам нужен доказуемо сильный русскоязычный редактор без beta-статуса и без English-only ограничений.
Последняя повторная проверка источников: 15.08.2026.
Редакционное ограничение. Это source-led сравнение по официальным страницам тарифов и справки. В исходном пакете нет независимых замеров качества текста, latency, uptime, подробных privacy-страниц и скриншотов одного и того же результата на живом вводе. Поэтому ниже — честное сравнение по документированным возможностям и ограничениям, а не лабораторный benchmark.
| Условие теста | Grammarly | Wordtune |
|---|---|---|
| Версия / срез | Отдельный номер версии сервиса в источниках не указан; использованы актуальные планы и help-страницы по состоянию на 15.08.2026. Отдельно зафиксировано: Premium мигрирует в Pro с марта 2025, при этом Premium ещё может встречаться в App Store и Google Play. | Отдельный номер версии сервиса в источниках не указан; использованы актуальные планы и help-страницы по состоянию на 15.08.2026. |
| Тарифы в обзоре | Free, Pro, Enterprise | Basic, Advanced, Unlimited |
| Дата проверки | 2026-08-15 | 2026-08-15 |
| Одинаковая задача для практического теста | Переписать английский абзац так, чтобы он стал короче, яснее и нейтральнее по тону | Переписать английский абзац так, чтобы он стал короче, яснее и нейтральнее по тону |
| Метод | Сравнение по pricing/help-страницам, без live-бенчмарка вывода | Сравнение по pricing/help-страницам, без live-бенчмарка вывода |
| Критерий | Grammarly | Wordtune |
|---|---|---|
| Цена входа | Free — $0 USD/month; Pro — $12 USD; Enterprise — Contact Sales | Basic — $0.00; Advanced — $6.99/month billed annually; Unlimited — $9.99/month billed annually |
| Бесплатный лимит | 100 AI prompts | 10 rewrites and AI suggestions per day; 3 AI summarizations per month |
| Основной платный сценарий редактуры | Pro включает full-sentence rewrites, tone adjustments, plagiarism и AI-detection features, а также 2,000 AI prompts | Unlimited включает unlimited rewrites and AI suggestions, unlimited AI summarizations, spelling corrections and grammar checks, vocabulary enhancements, clarity improvements и fluency improvements |
| Платформы | Windows 10+, macOS 11+, Chrome/Edge 89+, Safari 12.1+ или Chrome/Edge/Firefox в редакторе, iPhone/iPad на iOS 17+, Android 9.0+ | Web app, Chrome extension, Edge add-on, iOS mobile app; standalone Mac desktop app отсутствует, прежний Mac app discontinued |
| Русский язык | Multilingual suggestions — beta, доступны более чем на 20 дополнительных языках; в source pack нет отдельной оценки качества именно по русскому | Русский поддерживается как входной язык в Translate with Rewrite, но вывод для этой функции сейчас английский |
| Проверка на плагиат / AI | На странице планов Pro перечислены plagiarism и AI-detection features | Сервис прямо пишет, что не может гарантировать plagiarism-free suggestions; contextual suggestions снабжаются source link |
| Суммаризация | В этом пакете источников summarization не описана как отдельная документированная функция уровня Wordtune Editor | Editor официально поддерживает summarizing; Basic включает 3 AI summarizations в месяц, Unlimited — unlimited AI summarizations |
| Скорость и стабильность | В source pack нет latency/uplink/uptime-метрик | В source pack нет latency/uplink/uptime-метрик |
| Приватность и работа с данными | В source pack нет privacy/legal-страниц для точного сравнения | В source pack нет privacy/legal-страниц для точного сравнения |
Цена и лимиты
По сухой цене входа Wordtune выглядит проще: Basic бесплатный, Advanced стоит $6.99/month billed annually, Unlimited — $9.99/month billed annually. Для пользователя, который хочет именно переписывать и иногда суммаризировать текст, это заметно снижает барьер входа.
У Grammarly на официальной странице планов зафиксированы Free — $0 USD/month, Pro — $12 USD и Enterprise — Contact Sales. По функциональному пакету Pro шире: в источниках прямо перечислены full-sentence rewrites, tone adjustments, plagiarism, AI-detection и 2,000 AI prompts. Но по цене «зайти и попробовать платно» Wordtune выглядит дешевле.
Есть две важные оговорки. Первая: Wordtune отдельно пишет, что не использует region-specific pricing, а стоимость в местной валюте зависит от конвертации USD на момент покупки. Вторая: у Grammarly в 2025–2026 продолжается миграция Premium в Pro, поэтому названия и витрины в мобильных сторах могут отличаться от сайта. Перед оплатой лучше ещё раз открыть live-страницу планов.
Практический вывод по цене: если вы сравниваете именно минимальный платный вход, Wordtune выглядит выгоднее. Если вы сравниваете пакет возможностей в одном тарифе, Grammarly Pro даёт более широкий набор прямо на странице планов.
Качество на задаче переписывания текста
Здесь важно не придумывать то, чего нет в источниках. В пакете нет независимого теста, где одинаковый абзац прогнали через Grammarly и Wordtune и измерили, какой вариант лучше по стилю. Поэтому сравнивать можно только документированный охват сценария.
Для Grammarly этот сценарий описан через full-sentence rewrites и tone adjustments в Pro. Это сильный сигнал для задач вроде «сделать письмо короче», «смягчить формулировку», «сделать тон нейтральнее». Дополнительно Pro включает plagiarism и AI-detection, то есть продукт позиционируется не только как переписыватель, но и как более широкий редакторский слой.
У Wordtune акцент заметно уже и при этом понятнее: сам Wordtune Editor официально поддерживает rewriting, summarizing, Ask AI, а также сохранение страниц и summary. На тарифной странице Unlimited отдельно перечислены vocabulary enhancements, clarity improvements и fluency improvements. То есть для задачи «улучшить формулировку и сделать текст понятнее» продукт описан очень прямо.
На практике это означает следующее. Если у вас основной сценарий — именно rewrite/summarize в редакторе, Wordtune выглядит более сфокусированным. Если вам нужен редактор, где переписывание — только часть более широкого набора, Grammarly обычно выглядит сильнее по охвату возможностей. Если же вы сомневаетесь не между двумя редакторами, а между редактором и универсальным ассистентом, посмотрите и наш материал Grammarly vs ChatGPT для редактуры.
Скорость и стабильность
По этому критерию у нас нет честного победителя, потому что в source pack нет чисел по latency, uptime, количеству ошибок расширений или стабильности мобильных приложений. Официальные страницы, использованные для статьи, описывают тарифы и доступность, но не дают сопоставимых операционных метрик.
Поэтому любой вывод вида «Grammarly быстрее» или «Wordtune стабильнее» был бы выдумкой. Если этот критерий критичен для вашей команды, нужен отдельный live-тест на ваших документах и устройствах.
Русский язык и доступность
Это один из самых важных разделов для русскоязычного читателя, и здесь у двух сервисов ограничения разные. Grammarly сообщает о Multilingual Suggestions как о beta-функции, доступной более чем на 20 дополнительных языках, причём поддержка заявлена на Mac, Windows, browser extensions, Docs, iOS и Android. Но в текущем пакете источников нет отдельной таблицы качества именно по русскому языку.
Wordtune формулирует поддержку иначе. Для функции Translate with Rewrite он перечисляет несколько входных языков, среди них и русский. Но важная оговорка — output currently in English. То есть сервис может быть полезен, если вы думаете или черновите по-русски, а на выходе хотите получить английскую формулировку. Для полноценной русскоязычной редактуры это уже не то же самое.
Практический вывод такой. Если вы пишете главным образом на английском, но иногда заходите из другого языка, оба сервиса могут быть полезны по-разному. Если вам нужен сильный редактор именно на русском выходе, ни один из них по текущим источникам нельзя рекомендовать без оговорок: у Grammarly multilingual-слой пока beta, а у Wordtune для rewrite/translation выход английский.
Приватность и работа с данными
По этому критерию пакет источников ограничен. В нём нет privacy policy, data retention, DPA или отдельных enterprise-security страниц, по которым можно честно сравнить, как именно сервисы используют пользовательские документы, что хранится и что может идти на обучение.
Единственное близкое по теме, что можно утверждать без домыслов: Grammarly на странице планов явно показывает Enterprise как отдельный путь покупки, а Wordtune в этом пакете источников не даёт сопоставимой по глубине enterprise/legal картины. Но это не равно победе Grammarly по приватности — просто потому, что нужных документов в исходном пакете нет.
Если для вас это критерий №1, вердикт практический и жёсткий: не покупайте ни один сервис только по этой статье. Сначала поднимите актуальные legal/privacy-страницы обоих продуктов и согласуйте их с вашей политикой данных.
Платформы и рабочий поток
По охвату платформ Grammarly выглядит шире и понятнее. В справке перечислены Windows 10+, macOS 11+, Chrome/Edge 89+, Safari 12.1+ или Chrome/Edge/Firefox для редактора, а также iPhone/iPad на iOS 17+ и Android 9.0+. Для многих команд это означает меньше компромиссов, если часть сотрудников работает в браузере, часть — на десктопе, часть — с телефона.
У Wordtune покрытие уже: web app, Chrome extension, Edge add-on и iOS mobile app. Дополнительно help-центр прямо пишет, что standalone Mac desktop app отсутствует и прежний Mac app discontinued. Если вам достаточно браузера и iPhone, это не обязательно минус. Но если вы искали именно отдельное Mac-приложение, ответ у Wordtune сейчас отрицательный.
С точки зрения workflow разница тоже заметна. Grammarly больше похож на широкий слой редактуры, доступный в разных местах. Wordtune подробнее описывает собственный Editor с переписыванием, суммаризацией, Ask AI и сохранением страниц/саммари. То есть один сервис выигрывает в surface coverage, другой — в ясности редакторского сценария.
Если вы в целом собираете стек инструментов продуктивности, а не только редактор, у нас есть и соседние сравнения вроде Reclaim vs Motion и Gamma vs Tome.
Практический тест
Задача. Один и тот же workflow для обоих сервисов: взять английский рабочий абзац и попросить систему сделать его короче, яснее и нейтральнее по тону.
Rewrite this paragraph to be shorter, clearer, and more neutral in tone. Keep the meaning, remove repetition, and avoid sounding harsh.Шкала оценки для этого теста.
- Есть ли в официальных источниках явная поддержка такого сценария.
- На каком тарифе сценарий документирован.
- Есть ли важные оговорки по лимитам или формулировке функции.
Результат Grammarly
На странице планов Pro прямо указаны full-sentence rewrites и tone adjustments. Значит, сам workflow «сократить + сделать яснее + сменить тон» документирован как поддерживаемый в платном плане. В бесплатном плане есть 100 AI prompts, но в source pack именно full-sentence rewrites и tone adjustments зафиксированы для Pro.
Что мы не можем честно сказать по этому тесту: насколько сильнее или слабее итоговый текст, потому что в пакете нет живого вывода одной и той же фразы из обеих систем.
Результат Wordtune
Help-центр по Wordtune Editor прямо говорит о rewriting, summarizing и Ask AI, а страница планов для Unlimited перечисляет clarity improvements и fluency improvements. На бесплатном Basic уже есть 10 rewrites and AI suggestions per day, так что базовый сценарий переписывания можно начать даже без оплаты. При этом формулировка именно про tone adjustments в source pack у Wordtune не зафиксирована так же явно, как у Grammarly.
Что снова нельзя доказать по этому тесту: чей результат лучше по качеству, потому что официальные источники описывают возможности, а не публикуют сопоставимый benchmark.
Вывод по практическому тесту
Для сценария «переписать деловой абзац» оба сервиса формально подходят. Grammarly документирован сильнее там, где нужен именно контроль тона. Wordtune удобнее выглядит там, где нужен дешёвый вход в rewrite и где суммаризация тоже является частью повседневного процесса. Это не победа одного над другим, а разница в фокусе.
Кому подойдёт Grammarly
- Вы работаете на нескольких типах устройств и не хотите упираться в ограниченную платформенную матрицу.
- Вам нужен не только rewrite, но и отдельные функции для tone adjustments, plagiarism и AI-detection в одном платном продукте.
- Вы покупаете инструмент для компании и хотите видеть официальный Enterprise-маршрут прямо на странице планов.
- Вы готовы использовать multilingual-возможности с пониманием, что это beta и что по русскому языку в текущем пакете нет отдельного quality-benchmark.
Кому подойдёт Wordtune
- Вы хотите более дешёвый платный вход и готовы к annual billing.
- Ваш основной сценарий — переписать текст, упростить формулировку, иногда суммаризировать и держать всё в одном Editor.
- Вы живёте в браузере или на iPhone, а отдельное десктоп-приложение для Mac вам не нужно.
- Вы думаете на русском или другом поддерживаемом языке, но итоговый текст вам нужен на английском: для Translate with Rewrite это как раз документированный сценарий.
Когда оба не подходят
- Вам нужен сильный и проверенный редактор именно для русского выходного текста без beta-оговорок.
- Вам нужен доказанный benchmark качества, скорости и стабильности на одинаковом наборе документов — в этом source pack таких данных нет.
- У вас жёсткие требования по privacy, DPA, data retention и корпоративному комплаенсу, а решение надо принять только по одной сравнительной статье.
- Вы ищете standalone Mac desktop app как обязательный формат работы: у Wordtune он discontinued, а значит уже нужен другой shortlist или отдельная проверка альтернатив.
Итог
В сравнении Grammarly vs Wordtune нет универсального победителя. Для более широкого набора редакторских задач, охвата устройств и функций вроде tone adjustments, plagiarism и AI-detection разумнее смотреть на Grammarly. Для более дешёвого входа в rewrite/summarize workflow и понятного браузерного редактора практичнее выглядит Wordtune.
Практический вердикт редакции: если вы редактируете в основном английские тексты и хотите «один инструмент на всё», начните с Grammarly. Если вам нужен узкий, более бюджетный сценарий переписывания и суммаризации, особенно в веб-редакторе, начните с Wordtune. Если же ключевой критерий — русский язык на выходе или privacy/compliance, по текущему пакету источников лучше расширить shortlist, а не выбирать вслепую между этими двумя.
Источники
- Grammarly Prices and Plans | Grammarly
- What do I need to use Grammarly? – Grammarly Support
- Introducing Multilingual Suggestions – Grammarly Support
- Updating the Grammarly Premium plan to the Grammarly Pro plan – Grammarly Support
- Wordtune Pricing and Plans | Choose Your Plan
- What Websites and Platforms is Wordtune Available On? | Wordtune Help Center
- Wordtune Editor Explained | Wordtune Help Center
- Translate with Rewrite: Which Languages Does Wordtune Support? | Wordtune Help Center
- Is Wordtune Plagiarism-Proof? | Wordtune Help Center
- Wordtune’s Billing Policy | Wordtune Help Center
Вопросы и ответы
Что дешевле: Grammarly или Wordtune?
Если смотреть на минимальный платный вход, Wordtune дешевле: Advanced стоит $6.99/month billed annually, Unlimited — $9.99/month billed annually. У Grammarly на странице планов Pro указан как $12 USD. Но перед оплатой всё равно проверьте live-страницы и налоги.
Что лучше для русского языка?
По текущим источникам нет однозначного лидера. Grammarly предлагает multilingual suggestions в beta более чем на 20 дополнительных языках, но в пакете нет отдельной оценки качества по русскому. Wordtune поддерживает русский как входной язык для Translate with Rewrite, но вывод этой функции — английский.
Можно ли использовать Wordtune бесплатно?
Да. Basic стоит $0.00 и включает 10 rewrites and AI suggestions per day, а также 3 AI summarizations per month. Этого достаточно для пробного рабочего сценария, если у вас небольшая нагрузка.
Есть ли у Wordtune проверка на плагиат, как у Grammarly?
В этом пакете источников такого функционального блока у Wordtune не зафиксировано. Наоборот, help-центр отдельно пишет, что Wordtune не может гарантировать plagiarism-free suggestions, а contextual suggestions дают source link. У Grammarly страница Pro прямо перечисляет plagiarism и AI-detection features.
Можно ли использовать оба сервиса вместе?
Да, как практический workflow это возможно: например, делать быстрый rewrite или summary в Wordtune, а финальную доводку по тону и дополнительные проверки — в Grammarly. Но это уже вопрос удобства и бюджета, а не официально заявленной связки между продуктами.