Сравниваем инструменты по задачам, цене и рискам.
Короткий ответ: для нового проекта в 2026 году не выбирайте ни Gemini 1.5 Pro, ни Gemini 2.0 Flash — обе модели официально выключены. Ниже — честное историческое сравнение для миграции, аудита старых интеграций и понимания, что именно вы заменяете.
Открыть →Сравниваем Claude Sonnet 5 и Claude Opus 4.8 по цене API, доступности в планах, контексту в Claude Code и официальным сценариям Anthropic, чтобы понять, когда доплата за Opus оправдана.
Открыть →Сравнение GPT-4 и GPT-4o на 2026-08-13: цены API, 8k против 128k контекста, image input, structured outputs, ограничения ChatGPT и случаи, когда старый GPT-4 ещё имеет смысл ради совместимости.
Открыть →Сравнение GPT-4o и Claude 3.5 Sonnet по API, контексту, цене и доступности. Учитываем, что GPT-4o retired from ChatGPT, а Claude Sonnet 3.5 deprecated.
Открыть →Сравниваем ChatGPT и Claude по тарифам, геодоступности, приватности, API и прозрачности изменений на 13.08.2026. Только подтверждённые условия и сценарный вердикт без выдуманных бенчмарков качества.
Открыть →Azure OpenAI лучше для компаний, уже живущих в Azure. OpenAI напрямую лучше для быстрого доступа к новым моделям и нативным API. Ниже — честное сравнение без маркетинга.
Открыть →GPTs удобнее, когда нужен отдельный ассистент с инструментами и возможностью делиться им. Claude Projects сильнее как рабочее пространство с файлами и устойчивым контекстом.
Открыть →Сравниваем vLLM и Ollama без маркетинга: где нужен высоконагруженный сервер LLM, а где — простой локальный запуск моделей на Mac, Windows или Linux.
Открыть →Pinecone проще как управляемый сервис для поиска по эмбеддингам, Weaviate сильнее там, где нужны self-hosting, гибридный поиск и более богатая модель данных.
Открыть →Сравнение AutoGPT и BabyAGI без мифов: где нужен богатый агентный каркас, где достаточно минимального task loop и когда не стоит брать ни один вариант.
Открыть →