В оригинальном посте канала «Вайб-кодинг» пересказан процесс проверки кода в команде Claude Code; пост ссылается на описание Anthropic. Компания пишет, что с июня по сентябрь число смёрженных pull request в кодовой базе Claude Code более чем удвоилось, а доля PR, которые впоследствии пришлось откатить, снизилась более чем на 40%. Это показатели самой Anthropic, а не результат независимого теста.
В описанной схеме перед созданием PR запускаются тесты и сборка, затем изменения проверяют независимый агент и несколько других агентов. Они ищут ошибки, проверяют выводы друг друга, а CI дополнительно выполняет автоматические проверки и проверку безопасности. Обязательное участие людей зависит от риска: для изменений среднего риска требуется один проверяющий, для высокого — два; низкорисковые изменения при определённых условиях могут пройти без человека. Anthropic также описывает постепенное включение функций и возможность отката. Такой процесс интересен как пример распределения проверки при большом потоке изменений, но опубликованные компанией показатели не доказывают, что другие команды получат тот же результат.
