The New York Times и The Daily News обвиняют OpenAI в сокрытии доказательств в рамках продолжающегося судебного процесса по делу о нарушении авторских прав. Издатели утверждают, что OpenAI лгала о своей способности искать в данных пользовательских чатов и обучающих наборах данных свои защищенные авторским правом работы. Этот шаг является эскалацией двухлетнего иска, поданного против компании, которая обвиняется в нарушении законов об авторском праве путем обучения своих генеративных моделей ИИ на контенте Times и воспроизведения этой журналистики в ответах пользователям.
Ключевые факты
| Факт | Описание |
|---|---|
| Обвинение | The New York Times и The Daily News утверждают, что OpenAI скрывала доказательства в судебном процессе по делу о нарушении авторских прав. |
| Основные претензии | OpenAI якобы лгала о своей способности искать в своих обучающих данных и логах чатов, а также манипулировала данными, предоставленными суду. |
| Заявленные разоблачения | Инженер OpenAI Vinnie Monaco якобы раскрыл наличие внутренних поисков и базы данных из 78 миллионов деидентифицированных разговоров ChatGPT, использовавшихся для оценки нарушений. |
| Требования издателей | Принять как факт, что логи чатов показали бы значительное воспроизведение контента истцов, запретить OpenAI использовать предоставленные логи чатов и взыскать судебные издержки. |
| Ответ OpenAI | Представитель OpenAI заявил, что обвинения ложны, и обвинил Times в попытке вторгнуться в частную жизнь пользователей. |
Скрытые инструменты и данные
На протяжении всего судебного процесса OpenAI утверждала, что не имеет возможности искать в своем обучающем корпусе данных. Компания также заявляла, что поиск или предоставление огромного массива разговоров ChatGPT технически обременительно и вызывает опасения по поводу конфиденциальности пользователей из-за необходимости извлечения, обработки и деидентификации логов.
Издатели искали эти данные, чтобы определить, присутствует ли их защищенная авторским правом журналистика в обучающем наборе OpenAI и как часто ChatGPT генерирует ответы, используя или воспроизводя их контент.
Однако, согласно ходатайству, в ходе апрельского допроса инженер OpenAI по конфиденциальности данных Винни Монако якобы раскрыл, что OpenAI уже проводила внутренние поиски и оценки своего обучающего корпуса для обнаружения защищенных авторским правом журналистских работ.
Дополнительно, по сообщениям, Монако также сообщил, что до подачи иска Times, OpenAI уже собрала базу данных примерно из 78 миллионов деидентифицированных разговоров ChatGPT. Эти данные использовались внутри компании для оценки степени нарушения прав других лиц.
Кроме того, утверждается, что вскоре после подачи иска OpenAI внедрила “Bloom” фильтр в рамках набора инструментов под названием “Project Giraffe”. Этот инструмент, как сообщается, обнаруживал и регистрировал случаи воспроизведения контента в выходных данных.
Манипуляции с данными и логами
Эти последние два открытия считаются особенно значительными. Изначально истцы просили OpenAI предоставить выборку из 120 миллионов логов чатов, но OpenAI добилась снижения этого числа до 20 миллионов. В декабре прошлого года OpenAI наконец представила эту выборку суду, но, по утверждениям истцов, она содержала столько замазывания, что сделало выборку “непригодной для использования” по словам суда.
Истцы также утверждают, что OpenAI удалила миллиарды выходных данных ChatGPT после подачи иска, что является прямым нарушением судебного приказа о сохранении улик. Кроме того, компания якобы подменила миллионы логов в запрошенной выборке. Иными словами, они утверждают, что OpenAI намеренно затруднила получение информации, которую компания уже собрала.
“Если бы OpenAI искренне верила, что копирование журналистики наших клиентов было справедливым и законным, она бы не скрывала правду о том, что сделала это”, — заявил Иэн Б. Кросби, ведущий юрисконсульт истцов.
Ходатайство о санкциях
В настоящее время The New York Times и The Daily News просят судью наказать OpenAI за предполагаемое сокрытие доказательств и вмешательство в процесс раскрытия информации. Они требуют, чтобы суд:
- Запретил OpenAI использовать выборку из 20 миллионов логов чатов в качестве доказательства, утверждая, что она ненадежна.
- Принял как факт, что логи чатов ChatGPT показали бы значительное воспроизведение контента истцов.
- Запретил OpenAI утверждать, что предоставленные ею логи чатов не демонстрируют существенного воспроизведения контента.
- Взыскал с OpenAI судебные издержки, понесенные истцами в связи с необходимостью получения этих доказательств.
Реакция OpenAI
Представитель OpenAI Дрю Пусатери отверг обвинения, заявив, что Times пытается получить доступ к частным разговорам пользователей, в то время как ее дело ослабевает. “По мере того как дело Times ослабевает, и они вынуждены отказаться от некоторых претензий к нам, они продолжают свои попытки вторгнуться в частную жизнь людей, которые не имеют никакого отношения к этому делу, в том числе выдвигая эти отважно ложные обвинения”, — заявил Пусатери. “Мы продолжим защищать конфиденциальность наших пользователей и давно установленные принципы добросовестного использования”.
Последствия для индустрии ИИ
Этот случай подчеркивает растущую напряженность между компаниями, разрабатывающими ИИ, и владельцами контента относительно использования защищенных авторским правом материалов для обучения моделей. Обвинения в сокрытии доказательств и манипуляции данными могут иметь серьезные последствия для OpenAI, включая потенциальные санкции и подрыв доверия к ее операциям. Для читателей, следящих за развитием ИИ, особенно в области агентов и LLM, этот судебный процесс служит важным напоминанием о юридических и этических проблемах, связанных с созданием и использованием этих технологий. Он также поднимает вопросы о прозрачности и подотчетности компаний, стоящих за разработкой ИИ.
Источник: TechCrunch AI, https://techcrunch.com/2026/07/09/new-york-times-says-openai-hid-evidence-in-chatgpt-copyright-trial/