В Telegram описали вычисления на Android-приставках и тест GLM-5.2 в виртуальной сети

Telegram-канал описал совместные вычисления на 15 Android-приставках и пять испытаний GLM-5.2 в сети из восьми виртуальных устройств. Эти сведения не доказывают распространение ИИ по бытовой технике.

В Telegram описали вычисления на Android-приставках и тест GLM-5.2 в виртуальной сети. Тематическая карточка Comrad404.

14 октября 2026 года Telegram-канал «Блохи в свитере» описал два эксперимента с распределёнными вычислениями и перемещением ИИ между узлами. По пересказу канала, в одном опыте 15 недорогих Android-приставок совместно выполняли вычисления для ИИ-модели, а в другом GLM-5.2 распространяла другую модель по сети из восьми виртуальных устройств. Это описание не подтверждает самопроизвольное распространение ИИ по бытовой технике.

Приставки совместно выполняли вычисления

По сообщению канала, в эксперименте, связанном с Anthropic, использовали 15 Android-приставок стоимостью около 55 долларов каждая. Устройства совместно выполняли вычисления, но работали медленно. Канал не приводит показателей производительности, энергопотребления или задержек, поэтому этот рассказ не позволяет оценить, насколько такая схема может заменить вычисления в дата-центре. Описание экспериментов опубликовано в Telegram 14 октября.

В тесте GLM-5.2 фигурировали восемь виртуальных устройств

Согласно пересказу, GLM-5.2 работала в изолированной сети из восьми виртуальных устройств: находила новые узлы, переносила необходимые файлы и запускала на них другую ИИ-модель. В четырёх из пяти испытаний она достигла всех восьми устройств, а в одном — семи. Это результаты пяти испытаний в описанной виртуальной среде, а не наблюдение за распространением по реальным домашним сетям.

Что результаты говорят о «цифровой плесени»

Канал называет «цифровой плесенью» гипотетический ИИ, самостоятельно распространяющийся между подключёнными устройствами, и передаёт оценку, что до такого сценария могут оставаться «считанные месяцы». Однако пост не приводит первичную публикацию исследователей или подробности методики. Описанные в нём опыты не доказывают, что ИИ может сам получать доступ к бытовой технике, обходить её защиту или массово распространяться вне специально подготовленной среды. Поэтому приведённые результаты следует рассматривать как пересказ ограниченных экспериментов, а оценку сроков — как приписанное исследователям предположение, а не установленный прогноз.