54-летний Майкл Смит из Северной Каролины признал вину и получил 18 месяцев тюрьмы по делу о схеме с ИИ-генерацией музыки и автоматизированными прослушиваниями. Ars Technica сообщает, что Минюст США назвал его первым обвинённым в стране по делу о мошенничестве со стримингом с применением ИИ. Это утверждение ведомства; судебные документы независимо не проверялись в доступных материалах. Материал Ars Technica.
По версии Минюста, начиная с 2017 года Смит использовал фальшивые адреса электронной почты и незаконно полученные дебетовые карты, чтобы создать тысячи аккаунтов на музыкальных сервисах, включая Amazon Music, Apple Music, Spotify и YouTube Music. Затем программное обеспечение запускало ботов, которые непрерывно воспроизводили песни, заявленные Смитом как собственные; ведомство утверждало, что эти песни были созданы с помощью ИИ. Источник: Ars Technica, пересказ заявления Минюста США.
К аресту в 2024 году, согласно тому же пересказу, Смит создал сотни тысяч ИИ-песен. Миллиарды автоматизированных прослушиваний распределялись между ними, чтобы боты не направлялись одновременно на один трек. Минюст приводил пример за апрель 2023 года: песни Смита получили 80,9 млн прослушиваний за месяц, тогда как весь каталог Тейлор Свифт — 9,3 млн за тот же период. Это цифры, приведённые ведомством через Ars Technica, а не независимый подсчёт редакции. Источник и контекст сравнения.
Минюст утверждал, что схема сокращала долю выплат из общих пулов роялти, распределяемых между настоящими артистами. Суд также распорядился конфисковать $8 091 843,64, которые Смит, согласно сообщению Ars Technica, заявил в связи со своей ИИ-схемой. Из доступного материала не следует, что эта сумма равна фактически полученным им деньгам. Ars Technica о позиции Минюста и решении суда.
Защита просила заменить тюремный срок испытательным и утверждала, что Смит не получил фактически все восемь миллионов долларов. Адвокаты также указывали, что ему предложили работу в сфере аудиопроизводства, а заключение помешает выплачивать конфискацию. Минюст возражал: по его позиции, Смит применял всё более обманные методы и нуждался в наказании, которое должно было удержать других от подобной схемы. Это доводы сторон, изложенные Ars Technica; доступный снимок не содержит независимой проверки их утверждений. Подробнее о позициях защиты и обвинения.
