Соблазн большой: раз один агент хорош, то сто агентов справятся лучше. На деле
для маленькой задачи сто агентов не делают её умнее — только дороже. Каждый
агент — это отдельное окно контекста и токены.
Пример, который разоряет
Задача: поменять цвет одной кнопки. Разворачиваем «команду»:
- агент 1 ищет компонент;
- агент 2 читает стили;
- агент 3 проверяет страницу;
- главный агент собирает и сверяет.
Всё это — ради одной строки background: blue;. Anthropic прямо предупреждает:
динамические процессы расходуют заметно больше токенов. Для неделимой задачи это
чистый перерасход.
Когда команда агентов оправдана
Группа агентов полезна, только когда работу можно разделить на независимые
части:
- проверка большого проекта (авторизация / платежи / зависимости — параллельно);
- изменение сотен файлов.
Фильтр перед запуском
Один вопрос перед тем, как разворачивать команду:
«Эти части можно выполнять параллельно и независимо?»
Нет — значит команда агентов не нужна, хватит одного. Да — тогда параллельность
реально ускоряет.
Итог
Больше агентов = больше расходов, а не больше ума. Динамические workflow хороши
для делимых задач и вредны для мелких. Сначала оцените делимость, потом
запускайте.
Источники
- Anthropic, «Introducing dynamic workflows in Claude Code»; docs Agent teams.