Что показано в посте
Telegram-пост утверждает, что при генерации кода Qwen бэкдоры нашли в 70% приложений для американского оборонного подрядчика и в 59% — для китайского. Там же сказано, что после просьбы написать «супербезопасный код» показатель для американского сценария составил 74%. Пост связывает эти числа с 1840 тестами. Оригинальный пост в Telegram.
Почему проценты нельзя считать доказательством
В доступной публикации нет первоисточника исследования, описания тестов, определения бэкдора, знаменателей процентов и объяснения, с чем сравнивали результат 74%. Поэтому пост действительно сообщает о разнице между 70% и 59%, но сам по себе не доказывает, что Qwen систематически чаще выдаёт уязвимый код для американского заказчика, чем для китайского. По той же причине показатель 74% нельзя уверенно трактовать как измеренный эффект просьбы о «супербезопасном коде».
